![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
654journal321Вход Создать аккаунт в ЖЖ Подробности
| Вы читаете журнал 654journal321 Вход Создать аккаунт в ЖЖ Подробности |
 | |
|
Год 2008; режиссер: Марк Уотерс; в ролях: Фредд Хаймор, Ник Нолти и другие Похожие фильмы: частично Мост в Терабитию (2007), Звездная пыль (2007), Лабиринт Фавна (2006) Современный кинематограф самым наглым образом урезает процент детского кино. Сейчас грань между фильмами и мультфильмами для детей и подростков стерта благодаря такому словечку, как «фэнтэзи». Если фильм относится к этому жанру, то автоматически становится кроссвозрастным. Семейное кино вымерло, как некогда ушел в небытиё жанр «вестерн», т.е. нечасто встретишь фильмы про бравых ковбоев. Так вот нормальные семейные фильмы – тоже встречаются очень редко. Собственно как это относится к «Спайдервику»? Самым непосредственным образом: «Хроники» заранее предупреждали, что фильм для тинэйджеров и молодых любителей фантастики. Помимо надписи «до 13», сам фильм оказался куда более жестоким и менее каноническим, чем «Трансформеры», «Война динозавров» и ряд других фильмов вместе взятых. Присутствует кровь(!), что является большой редкостью для подобных фильмов… |
|
| |
|
Дамы и Господа. |
|
| |
|
Трудно определить жанр этого фильма. Стэнли Кубрик творит вне жанровых рамок. Это угнетает и раздражает творческую личность. Фильм содержит в себе элементы боевика, элементы психологической мелодрамы и обычной драмы. Всякое бывает, однако определения у такого своеобразия нет. Слух о насилия среди молодежи многократно звучит с экранов телевизоров. Вернее, само насилие выглядит как слух. Находят пару-тройку бугаев и выдают их за страшных и свирепых бандитов, воров, насильников. Мало кто задумывался показать лицо вполне обеспеченное, не лишенное тонкой душевной организации. Казалось бы, любовь к музыке и любовь к дракам, поножовщине и прочим уголовным делам не совместимы. Впрочем, и Гитлер любил животных… Если в «Криминальном чтиве» нам показывают внешнюю сторону вопроса, то в «Заводном апельсине» речь не столько о насилии, сколько о душевных порывах, движущих человеком, о его чувствах, мыслях… Не зря повествование ведется от лица главного героя. Кажется, что с экрана читается книга, в которой автор разговаривает с читателем. Постоянно тормоша его фразами типа: Представляете, друзья! Каково, братишки? Почему-то кроме Кубрика никто не пробовал обрисовать вопрос таким образом. Чаще всего на нас с экранов глядят либо смазливые подростки, страдающие максимум от прыщей, но никак не от своего переходного возраста. Либо закоренелые негодяи, с исковерканной жизнью. Алекс же вполне тянет на полноценную личность. Неординарную, переменчивую, многогранную. Возможно, в ком-то из нас спит такой же Алекс. Проверить актуальность фильма легко. Выйдите на улицу и осмотритесь вокруг: разве Кубрик был не прав? Что изменилось? Ответ один: ничего. Все так и осталось. Правда, люди стали осторожнее, но во все времена есть своя «заводная» молодежь. ИТОГ: фильм со смыслом. Вот так вот – коротко и ясно. Нечего тут искать сцен массовых перестрелок. Хватит и драк, кстати, превосходно поставленных. Они очень изящно проходят, как танцы. Кино влияет на человека, меняет его изнутри. Стоит впитывать из фильмов что-то полезное, а не мифы о двадцати выстрелах из 8-ми зарядного пистолета. Такой психологический посыл встречается крайне редко. Весьма интересен и полезен для просмотра. Оценка: 10 баллов Clockdown filwriter |
|
| |
|
Было время, когда Квентин Тарантино не гнушался снимать качественный боевики. Сейчас уже не получается у него. То ли приоритеты у режиссера изменились, то ли запросы продюсерские сменили направление. Кто бы знал, почему вдруг такое случилось. Однако теперь Квентин пристрастился к трэшу; либо его насильно перевели. Хотя кто-кто, а он может себе позволить держаться на плаву по собственному чертежу. О времена, о нравы! Фильмы про мафию, про криминал, про бандитов, про семьи или синдикаты – вещь достаточно распространенная. Но даже тут «Криминальное чтиво» не боится выделиться. Все стороны криминального мира изображены. С юмором, с черным юмором, с цинизмом. Без купюр. Ругательства, как шелуха семечек, разлетается во все стороны. Порой, кажется, что все же переборщили, но общую атмосферу фильма это закрепляет. Нет каких-то сглаживающих эффектов. Выстрелы, кровь, взрывы – весь джентльменский набор присутствует. Мало того чтобы было красиво. Нужна органичность. «Криминальное чтиво», разбитое на главы, является примеров органичного, интересного перехода от одного эпизода к другому. Эпизод вырастает, появляется благодаря персонажу присутствующему в показываемом эпизоде. Выходит дробно, но связано достаточно крепкими узами логики. Многие так и запомнили Уму Турман, Джона Траволту и других актеров по этим ролям. Хотя тот же Брюс Уиллис более известен, как «Крепкий орешек», а Самуэль Л. Джексон, как магистр Винду. Однако для многих актеров эти роли стали самыми яркими, самыми запоминающимися. Разумеется, ни тогда, ни сейчас нет смысла сравнивать этот фильм с «Крестным отцом». Фильмы разноплановые. Нет в рядах бандитов из «Чтива» единства. Это банда, а не семья… Однако «Криминальное чтиво» чертовски привлекательно выглядит. Уже прошло 13 лет, а вспомнить что-то подобное – по уровню, по задумке, по исполнению – трудно. Мафия бессмертна! - как говориться. Пожалуй, это один из лучших фильмов конца 90-х. Его не обязательно почитать, дифирамбы ему петь тоже не надо. За одну только подборку музыкальных произведений можно фильму похлопать. Думаю, уже этого ему будет достаточно. ИТОГ: фильм стоит того, чтобы взглянуть на него. Пожалуй, можно даже не торопиться на очередную новомодную премьеру, а тихо и уютно усесться дома и посмотреть фильм далекого 1994 года. Хороший фильм, как вино – с годами становится все лучше и лучше. Оценка: 9,5 баллов And you will know – my name is filwriter |
|
| |
|
Кто знал, что по компьютерной игре рано или поздно снимут фильм? Кто знал, что фильм окажется вполне удобоварим? И тем более мало кто догадывался, что в нем снимется Мила Йовович. Однако первая часть ответила на все вопросы. Причем положительно: де, мы знали. Вторая часть, как водится, не заставила себя долго ждать и, во главе с все такой же бойкой и непотопляемой Милой Йовович, появилась на экранах. Забегая вперед, хочется сказать, что со дня на день ожидается третья часть фильма. Уж чего-чего, а сюжета, тем более внятного, от «Обители» никто не ждал. Это и к лучшему – что ждали то и получили. Происходящее на экране составляет многовидовое рубилово, стрельбище и отсылки к первому фильму. Иногда, правда, Эллис еще и вспоминает о том, как ее «лечили». Сцены противостояния зомби и бойцов «Амбрелла» выглядят очень симпатично, но явно уступают сражению Эллис с Мэтом-Немезисом. Последний выглядит вполне неплохо, хотя привлекательным его не назвать. Однако подобной брутальности не хватает многим машинам-убийцам. Неоднократно нам рассказывают историю про дружбу, любовь и прочую жвачку. Это, конечно, не особо отвлекает, но и не плюсом фильма не является. Хочется похвалить и поругать оператора. С одной стороны, многие ракурсы взяты просто превосходно. Взять хотя бы то, как нам подаются дальние планы, пустынные улицы и прочие безлюдные места. Однако стоит в кадре оказаться людям, как что-то происходит: и планы не те, и ракурс странноват. Обидно. Обилие наплывов на рот мертвецов или монстров – просто бич всех ужастиков, а в «Обители» подобных холостых выстрелов прозвучало немало. Как-то актеры не особ видны. Мила Йовович ярко светит на переднем плане – она первая скрипка, а остальные драпируют голые стены умирающего города. Выделился только Немесис, за счет внешности, и негр в шляпе, просто за счет колоритности. Его ужимки выглядели вполне естественно, поэтому все выглядело органично. Без недочетов не обошлось. Не сняли еще такого ужастика, где нельзя посмеяться над ляпами. К примеру, в городе, где мертвые встают из могил, фигурально выражаясь, очень умно пойти на кладбище. Уж где-где, а на кладбище трупов днем с огнем не сыщешь. ИТОГ: Неплохой ужастик. Его спасает обилие перестрелок и постоянное действие. Текло бы все это вяло – мало, кто бы дожил до конца. Дотерпели бы единицы. Оценка: 8 баллов Борется с Т-вирусом filwriter |
|
| |
|
Еще один пластилиновый мультфильм. Качество самого мультфильма наряду с его сюжетом, музыкой и прочими составляющими фильма оставляет очень приятное впечатление. Сюжет немного банален, но и достаточно забавен. Даже есть интересные находки. Правда, немного раздражает очередная пародия на Кинг-Конга, но что делать. Опять таки мир мультфильма полон колоритных и интересных персонажей. Молчаливый, но умный Громит, изобретатель-дурачок Уоллес и многие другие. Безумные изобретения – вот еще одна изюминка фильма. Увидев очередную машину, сразу после этого удивляешься: она еще и работает? Красиво исполнено, изящно задумано – идея выполнена на пять баллов. Загадка, задаваемая сюжетом, интересно обыграна, ловко подсовывая нам ошибочный ответ. Юмор так же присутствует. Разиня Уоллес постоянно совершает нечто забавное, а большинство его изобретений – следствие лени что-то делать самому. Пагубная любовь к сыру, немного глупости, оторванное от внешних факторов восприятие окружающего мира – вот то немногое, чем наделен Уоллес. Соответственно он и попадает во всякие переделки. Возможно, в скором времени пластилиновые мультфильмы выйдут из моды, так как компьютерная графика охватывает все больше и больше свободного пространства. Пока же есть возможность – такие мультфильмы надо смотреть. Потом они станут классикой, и будет приятно вспомнить первый просмотр фильма. ИТОГ: Качественно сработанный мультфильм, доказывающий, что не все еще потеряно и компьютеры еще не захватили власть над миром. Приятно посмотреть, а так же пересмотреть. Кто знает, когда мы еще увидим нечто подобное. Оценка: 8,5 баллов Ловец кроликов-оборотней filwriter |
|
| |
|
Стоит ли говорить, что Тим Бертон один из лучших режиссеров. Он не блещет белозубой улыбкой каждый год, представляя новый фильм. Сейчас о нем ничего не слышно, но я уверен, что скоро Тим представит нам что-то необычное. Мультфильм Хэллоуин – мультфильм, где все сделано из пластилина. Данный факт, со временем сделал громкое заявление, что все пластилиновые мультфильмы становятся шедеврами. Причем заявление прозвучало не из уст участников съемки или с рекламного слогана – оно стало явью, общепринятым фактом. Просто так и есть, что тут лукавить. Почему-то хочется ткнуть фильм за то, что там слабоватые персонажи. Они харизматичные, необычные, но сделаны так, что видны следы работы и линии на пластилине. Мелочь, но некоторый след остается. Музыка отдельная песня. Многие персонажи поют. Поют вдохновенно, красиво и музыка звучит необычная и приятная. Сюжет тоже интересен, необычен и превосходно выполнен. Удивительно, что его не пробовали передрать, но, думаю, время еще придет. Очень интересно смотреть за развитием действий – сценаристы постарались. Позже вышел мультфильм «Труп Невесты». Тоже превосходный мультфильм, но персонажи уступали в харизматичности, сюжет не был так оригинале, музыка тоже немного не та. На волосок, но второе ядро не долетело до той же воронки. Хотя в «Трупе» принял участие даже Джонни Депп, неоднократно работавший с Бертоном. Концовка немного расстраивает. Нам подарили чудесный необычный мир, а закончили банальным хэппи-эндом без изюминки. На том же, кстати, срезался и Шрек. ИТОГ: Можно громко и во всеуслышанье говорить, что этот фильм – шедевр. Ни один мультипликационный проект после этой ленты не был таким качественным и проработанным. Вернее были, но на волосок не дорабатывали. Не доработки крохотные, а итоговая пропасть просто огромна. Оценка: 10 баллов Король тыкв - filwriter |
|
| |
|
Симпсоны на экранах наших телевизоров уже много лет. Снято 17 сезонов, и на этом не собираются останавливаться. Теперь вот фильм вышел на большой экран. Создатели фильма клялись и божились, что Симпсоны в кино не будут похожи на одну, просто растянутую на полтора часа, серию. Поздравляем, господа, соврамши. Не удалось. При всем многообразии ситуаций и окружающих ландшафтов киношные Симпсоны от своих телевизионных коллег не далеко ушли. Все эти странствия не добавляют фильму обособленности. Просто еще одна большая во всех отношениях серия. Сюжет, если это можно таковым назвать, откровенно слабоват. Нам показывают просто миниатюры. Миниатюры веселые, но все же они е придают целостности сюжету. Даже наоборот. Внешне жители Спрингфилда не изменились. Появились блики и тени, добавляющие героям элемент законченности и какого-то новаторства. Порадовал Ханс Зиммер. Его саундтрек одна из изюминок фильма. Песня свин-паук (в российском варианте) или spider-pig звучит просто великолепно. Раз уж заговорили про свина-паука нельзя молчать об этом очаровательном персонаже. По харизматичности он может запросто посоревноваться с Гомером. Во всяком случае, в начале фильма большее внимание было сосредоточено именно на парнокопытном безобразнике. Думаю, так как Симпсоны – комедийный сериал, пародирующий различные несуразности и высмеивающий их, то стоит поговорить о шутках. Итак, как всегда у нас много шуток-действий. Вагон и маленькая тележка доверху забитая этим антиквариатом. Многие шутки определенно стары. Например, шутка, где Барт перерисовал свою семью в каких-то уродцев, а те неожиданно вошли в магазин – как минимум была уже в советском мультике про Чипполино. Как максимум она и до этого этого была. Фишка с разбиваемой бутылкой в исполнении Мэги – штамп из одноименного сериала. Были и забавные пародии. Запоминается свин-паук – без комментариев, Гарри Пуккер и прочие. Отдельное спасибо можно сказать за GTA:морж и президента Шварценеггера. Перевод фильма в исполнении российского прокатчика может похвастаться одним недостатком: многие уже привыкли к тем голосам, что много лет озвучивали Симпсонов. Хотя новые голоса сделали свое дело очень старательно и качественно. Стоит отметить, что ничего кроме юмора фильм не несет. В то время как Рататуй объединил в себе и юмор и идею. Думаю, что это очевидно. ИТОГ: Если вы поклонник сериала – идите, не пожалеете. Хотите посмеяться? Вам тоже туда дорога. Однако если вам уже наскучили эти лица на экране телевизора и одно слово «симпсоны» вызывает отвращение – подумайте пару раз перед тем как смотреть. Оценка: 8,5 баллов |
|
| |
|
Студия «Пиксар» не устает удивлять нас своими мультфильмами. Этим летом у нее появился шанс отыграться за последние неудачи (все же «Тачки» не очень удались, да и некоторые другие проекты выглядели слабовато). Тут было удачное стечение обстоятельств: Дреам Воркс, выпустившая до сей поры Шрека, Мадагаскар и ряд других неплохих проектов, откровенно сдала. Третий Шрек – яркий пример спада. Другие мультфильмы в этом году так же не блеснули («Лови волну» выглядел слабовато, а другие соперники и до этого не дотянули). И тут вышел «Рататуй». Уже ролик показал – что-то будет. Хотя ролик на то и рассчитан. Все решилось в конце июня. Начало вполне обычное: Реми живет в каком-то захолустье, коих много во Франции. На экране небольшой домик с одинокой старушкой внутри. Что заботит крысу? Правильно, как бы ей набить живот и остаться в живых. Однако Реми не просто крыс – он ценит хорошую еду и брезгует есть грязными лапами. Его тянет показать, что он чего-то да стоит. В один прекрасный день главный герой понимает, что хочет быть поваром. Ему хочется творить. Увы, но у крысы возможности не те, что у людей… Если человек чего-то хочет – он того добьется. Чем крыса хуже? Реми попадает в Париж. Правда положение у него не завидное: клан потерялся (уплыл, видимо, по другой канализационной трубе), еды нет – есть только книга повара Гюсто. В этот момент на помощь приходит Гюсто, вернее его изображение в книге. «Готовить может каждый» - девиз повара, а заодно, я полагаю, и всего мультфильма. И все же у Реми ест шанс. Талантливому повару-крысу способен помочь неудачник-уборщик. Их тандем превращается в одного полноценного человека – талантливого повара Лингвини (даже в имени есть что-то волшебное). Однако любой человек, даже такой хронический неудачник как друг Реми, очень хочет что-то показать другим. Показать: кто он есть, что он достоин большего. Даже если он всего лишь марионетка в ловких лапах крысы. Фильм ловко смешивает сразу два типовых кино: французскую мелодраму и голливудскую комедию. Правда, из голливудского здесь только куски сюжета. Атмосфера очень даже французская. Череда предательств, прощений и нахождений истины ловко разбавляется юмором. Юмором хлестким, смешным (именно смешного юмора маловато в мультфильмах) и не пошлым (а вот такого хоть отбавляй). Лингвини находит любовь, обретает славу, но теряет друга. Реми теряет веру в людей, а так же в свои силы. Казалось бы, сейчас все станет хорошо. Но нет, грозный критик Антуан Эго хочет попробовать стряпни знаменитого повара (именно после отзыва Антуана повар Гюсто скончался). Кухня напоминает вулкан: Лингвини не знает рецепта ни одного блюда, которые готовил Реми. Повара не знают, что им делать – шеф-повар Лингвини, который сам не знает что делать. Даже Реми в патовой ситуации – он пойман злобным Живодэром (экс шеф-повар ресторана «Гюсто»). Ко всему прочему еще и критик сидит голодный, глотая слюнки. И тут на помощь приходят они. Нет не верблюда из рекламы «Пикник», а крысы из клана Реми. С этого момента показатель юмора зашкаливает. Все сюжетные ниточки и все персонажи фильма сходятся в одном месте. Накал страстей в лучших традициях французского кино. И все спасет один виртуозно приготовленный рататуй («блюдо французских провинций»). За что можно благодарить «Рататуя»? За интересность, за атмосферу, за юмор и так далее. Этот фильм вернул веру, что есть еще люди умеющие делать мультфильмы. Это не просто комедия или фильм про вознесение к кулинарному Олимпу крысы. Нет, это совсем не то. «Рататуй» затрагивает действительно актуальные проблемы, не забывая упомянуть дружбы, семью и любовь, а так же талант. Когда звучат слова последнего отзыва Антуана Эго мурашки бегут по коже. В них что-то есть. Да, «готовить» может не каждый, но способный к «кулинарии» может быть абсолютно в любой части земного шара (как Реми в какой-то провинции). Необязательно это житель большого города или человек с дипломом повара. При всей серьезности вопроса «Рататуй» не брезгует смешить, но в любой момент может сменить маску Арлекина на маску Пьеро. И действительно становится смешно, порой, смешно до колик. Безусловно «Рататуй» один из самых ярких фильмов этого лета. Так и должно быть. «Пиксар» сотворил маленькое чудо, не поленившись порадовать нас интересным, хоть и немного затянутым, сюжетом, а так же вполне приятной графикой. ИТОГО: 9,5 б |
|
| |
|
Что произойдет, когда на экран перенесут все книги? Скорее всего, этого никогда не случится. Поэтому и кинематограф будет жить вечно. Его будут питать своей "кровью" любители книг, заглатывая экранизацию за экранизацией. А раз труд окупается - зачем переставать доить такую превосходную корову? Очередной "жертвой" кинематографа стало произведение Нила Геймана. Заметьте, в этом году мы увидели много экранизаций, не считая комиксов. Например, "Мост в Терабитию", пятая часть "поттерианы", "Артур и минипуты", "1408" и прочие. Что-то удалось, что-то не очень. Удалась ли "Звездная пыль"? Пожалуй, да. Удалась. Сюжет фильма достаточно удачно собран из оригинала. Провалов и провисаний, в отличие от того же "Ордена Феникса" не наблюдается. Актеры сыграли вполне прилично, особых нареканий нет. Из всех очень хочется выделить Роберта Де Ниро. По пятибалльной шкале - все десять. Капитан Шекспир и его команда - изюминка фильма. Что не момент - смех - процесс, как известно продлевающий жизнь. Последнее время трудно уличить актеров в перевоплощении. Они похожи на мимов - что-то показывают, а без слов не понятно. Де Ниро такой халатности не допускает. Из этого следует тридцать минут чистого удовольствия. Очень хочется сравнить "Звездную Пыль" с "Мостом в Терабитию". Оба фильма оставляют некоторый отпечаток в душе. Конечно, экранизация книги Геймана не настолько глубокая, но все же весьма запоминающаяся. Спецэффекты наряду с компьютерной графикой вполне приличны и смотрятся очень к месту. Изысков не наблюдается, но нужно ли нам это? Фильм очень целостный. Все плавно вытекает: одно из другого. Не возникает вопроса: а это как? Много намеков: тут намекают на постельную сцену, тут идет подача шутки, но ее не разжевывают. Сам догадайся, дорогой зритель. И это превосходно. ИТОГ: Превосходная экранизация, все недостатки которой сводятся к мелким недоработкам в ряде эпизодов. Фильм, который ищет своего зрителя. Одним понравится юмор, другим атмосфера фильма. Почти каждый найдет себе что-то по душе. Всем сестрам по серьгам. Оценка: 9,5 баллов filwriter |
|
| |
|
Что-то не заладилось в Ирландском королевстве. Местная кинокомпания решила снять фильм. Да не просто фильм, а ужастик. Вот обидно только, что вышло у них что-то странное. И не триллер, и не комедия, а что-то на грани. Можно просто под копирку говорить все тоже, что уже говорилось про фильм «Волки-Оборотни». Недостатки почти один-в-один. Однако у «Грибов» есть один бесспорный плюс. Это задумка. Сама по себе она очень даже не плоха. Однако другой вопрос: как ее исполнили. За это можно на кол сажать, а лучше кормить грибами. Актеры просто не заметны в этом потоке несанкционированного бреда. На минуту отвлекитесь – потеряете нить того, что происходит на экране. Интересно, что при этом сюжет почти не развивается. Он застывает где-то в одной абстрактной точке, которая в проекции на взгляд сценаристов развивается. В проекции же на экран получается полнейшая ерунда. Нечто высосанное из пальца, когда, казалось бы, можно просто и логично раскручивать сюжет. Почему-то кажется, что этот фильм старается объяснить невнятные сюжеты, которыми последнее время нас одаривает огромное множество кинофильмов. Вкратце «Грибы» можно охарактеризовать, как один день из жизни современного сценариста. С плачевным концом. Или куда пропадают нормальные сценаристы. Собственно кроме как за идею фильм хвалить не хочется. Правда, все равно толку от идеи никакого. Развить-то не смогли нормально. Ужастика, как уже говорилось, не получилось. Все чем стараются нас напугать – это резкие перепады музыки: с тихого на очень громкий, и смена кадра: с пейзажа на отвратительную морду. В итоге не страшно, а просто неприятно, что еще такими дедовскими методами работают и называют это триллером. Зато смешных моментов много. Преимущественно это ляпы, недоработки, нелогичности и не состыковки в сюжете. ИТОГ: Замечено, что актеры, снимающиеся в подобных фильмах, редко оказываются мастерами, хотя средней руки. Это очень точно подмечает качество «триллеров» данного типа. Ходить на подобные строго противопоказано. Конечно, можно рискнуть и сходить. Однако любая комедия рассмешит намного больше, а так же легко найдется более пугающий ужастик. Тем более скоро выходит «Обитель Зла 3». Оценка: 2 балла Больше не ем грибов - filwriter |
|
| |
|
Июль выдался для фанатов Гарри Поттера очень удачным. Сначала фильм, потом седьмая книга. Радость вполне понятна – уже достаточно долгое время о кумире миллионов не было не слуху, не духу. Особенно, на фоне такой скрытности, фанатов пугали слуха, что де актеры выросли и не хотят сниматься в продолжении. Однако это так и осталось слухами. Все актеры, во всяком случае, ключевые, подписали контракт на съемки во всех частях. Сюжет фильма, что странно, рьяно отступает от книги. Нет, основные события мы увидим и на экране, но отступления достаточно весомые. И если в «Сталкере» Тарковского такие отступления создали атмосферу, схожую с книжной, оставив сюжет не похожим на смысловую начинку «Пикника на обочине», то в «Ордене феникса» это минус. Весь фильм в нас кидают эпизоды, которые, если не знать первоисточника, не сильно между собой связаны. Порой может возникнуть вопрос: «Это откуда взялось?». Собственно те, кто книгу читал, будут думать: «этого нет, этого нет, а это зачем сюда впихнули? Не было такого в книге». И, по сути, они правы. Как сценарист заявлена-то Ролинг, хоть и вместе с Майклом Голденбергом. А кому как не ей знать свое детище на зубок? Можно было бы и поизящнее сократить. Вспомним первые части. Кристофер Коламбус по каждому чиху с ней советовался, а тут на те. Новый режиссер – новый взгляд, разнокалиберные фильмы. Однако это не слишком важно. Порой фильм вызывает некоторое отчуждение, если скрупулезно всматриваться в сюжет, но в основном смотрится легко и достаточно приятно. Атмосфера что ни на есть самая волшебная. Жаль, что Хогвартс так разительно изменился, но ничего поделать нельзя. Такова задумка режиссера еще третьей части. Хотя, как по мне, так в первых двух фильмах школа волшебства выглядела более реалистично. Если, конечно, так можно сказать про плод воображения. Отдельное спасибо оператору. Все пейзажи в фильме радуют глаз. Особенно запоминается Лондон. Воистину это волшебный город с его улочками, полными волшебных тайн и магазинчиков, торгующих кусающимися книгами. В общем, если не считать недоработанного сюжета, фильм вполне удобно перевариваем. Актеры смотрятся в кадре вполне прилично, только, к сожалению, порой переигрывают. В начале фильма, в обычной беседе, Гермиона (Эмма Уотсон) изобразила такой испуг, будто у нее за спиной Темный Лорд в крикет играл головой Дамблдора. Можно выделить три шикарнейщих образа: Долорес Амбридж, Белла Блэк и Полумна Лавгуд. Смотрелись очень колоритно. Во-первых, отлично передавая образ персонажа, во-вторых, показывая персонажей такими, какие они были в книгах. Даже внешне их (героев книги) можно представить такими. Немного разочаровала финальная битва. «Перетягивание каната» в исполнении Дамблдора и Волан-де-Морта выглядело скучно. Начали бы сразу с трюков со змеей и стеклом. ИТОГ: Фильм для фанатов «поттерианы» и для тех, кто хочет провести время в кино за неплохим фильмом. Игра актеров не заставляет отвернуться от экрана, а подача тех идей, что волею сценаристов стали основой действия вполне терпима. Для любителей волшебства просмотр обязателен. Оценка: 8,5 баллов В скором времени директор Хогвартса filwriter |
|
| |
|
Многие режиссеры на пару с продюсерами годами бьются над рецептом гениального фильма. Что только не пробовали: комиксы экранизировали, книги тоже, игры заодно на экран перенесли. По своим сюжетам снято картин море, римейков уже тоже ни мало. Недостаток современного кино в его коммерческой направленности. Если делать фильм, то так чтобы всем понравилось. Это невозможно. Как определить "гениальность" фильма? Это просто. Во все времена что-то необычное получало разные оценки. Кто-то возносил фильм к небесам, кто-то втирал в грязь. В этом отношении "Мост в Терабитию" фильм-веха. Зрители разбились на два лагеря: ярые приверженцы глубины фильма и насмешники, считающие фильм детским. Кто прав? Давайте посмотрим. Для фильма важен сюжет, сюжет и еще раз сюжет. В фильме он есть. Причем весьма качественный. Это, в первую очередь, обеспечено тем, что фильм по книге. Большинство из того, что мы видим на экране, поражает. Кажется, что на пленке неуемными и даже бешеными красками рисует детская фантазия. На "картине" фильма присутствует трогательно-наивный акцент. Остальные краски замешаны в другой гамме. Тут и чувства яркими пятнами и мысли четкими штришками. Качественный натюрморт. Актеры подобраны хорошо. Возможно, даже идеально. Джош Хатчетсон вместе с Анной-Софией Робб пытаются достучаться до зрителя. Играют они вдохновенно, последняя даже виртуозно, приковывая к себе весь свет фильма. Это действительно так: со смертью главной героини фильм стремится окончиться. Зритель сидит и не верит. Думает, что она обязательно воскреснет... Атмосфера фильма создана тщательно и грамотно. Все очень целостно и органично. Показанная картина кажется знакомой. Даже на просторах нашей необъятной родины подобных мест навалом. И, разумеется, большинство детей-сорванцов бегали в свои "Терабитии". ИТОГ: Отличный фильм, трогающий не только происходящим на экране, но и тем, что он вносит в микромир зрителя. Не посмотреть этот фильм - кощунство. Такое не часто бывает. Вряд ли нечто подобное вы увидите вновь. Фильм может не понравится любителям брутальных мужиков, знающих два или три ругательных выражения. Точнее тем, кто не ценит содержания, предпочитая ему упаковку. Оценка: 10 баллов |
|
| |
|
Шлем ужаса - название, с которого крупными каплями течет пафос и на котором проходят глубокие трещины интриги. О чем это произведение и что означают некоторые события в книге можно понять, только зная, чего ожидать от Виктора Пелевина. Сказать, что старый сюжет переделан на новый лад - бессовестно соврать. Общего между "креативом" и исходным материалом - пара имен и, пожалуй, отчасти место действия. Образы персонажей прописаны неплохо, хоть и поверхностно. У каждого персонажа стандартный набор характеристик, поэтому мы имеем следующие шаблоны: "профессор" - одна штука, ярая верующая - одна штука, "сладкая парочка" - одна штука. Примерно так. Автор старается запутать читателя, вводя эпизоды, которые невозможно понять, невнимательно читая книгу. На блюдечке с голубой каемочкой нам приносят часть идей. Горячее блюдо, скажем так, а вот десерт искусно размазан по страницам - поди, собери. Пелевин не тот автор, который путем множества диалогов и монологов 3-х дюймовыми гвоздями будет вбивать в голову читателя свою мысль. Виктор Пелевин - писатель, который повествует так, как считает нужным, не стараясь угодить всем. Частично в этом можно уличить Стругацких, Замятина и других. Стиль повествования - почерк писателя. Он может нравиться, а может и нет. Кто-то старается угодить читателю, а есть и те писатели, которые "ищут" своего "слушателя". Особый стиль "Шлема" создается благодаря симуляции общения в чате или на форуме. Стараясь не превращать книгу в сплошное воротилово и полигон "сетевиков" автор создает одного персонажа, говорящего на сленге. Остальные выражаются вполне литературно, хотя намеки проскальзывают. Может сложиться впечатление, что мы стали свидетелями разговора в темной комнате. Мы узнаем о тех, кто присутствует по голосам, и общаемся с ними. Как всегда, сама суть произведения достаточно парадоксальна и в меру глубока. За основу взято что-то вроде: "Кто виноват" и "Что делать?". Ко всему этому меняются декорации, меняется стиль и ракурс рассматриваемого вопроса. Всплывает нечто из "Поколения "П"". Про взгляд Татарского на одну из теорий Канта. Пелевин придерживается достаточно целостных взглядов во всех своих произведениях. Мысль из "Поколения" развивается и остается точкой опоры в "Шлеме". ИТОГ: Достаточно необычное и неординарное произведение. Пожалуй, его с натяжкой можно приговорить к отбыванию срока на полках с серьезной литературой. Возможно, опять подкачал язык произведения, но в данном контексте все очень целостно и уместно. Тем, кто не проникся духом книг Пелевина раньше, и сейчас пробовать не советую. Оценка: 7,5 баллов |
|
| |
|
У этого произведения Виктора Пелевина название несет ту же функцию, что и в "Поколении "П"". Нам указывают условные рамки периода, о котором пойдет речь. "Поколение Пепси" и "Пятая Империя" - один и тот же период, наступивший после крушения СССР. Общего между Ромой и Вавой (Татарским из "Поколения") огромное. Оба застали небольшой кусочек СССРа, и дорогу в большое будущее им пришлось искать в обход первоначального пути (в институт им попасть не удалось, во всяком случае, первоначально). В этом произведении скопились все миры Пелевина. Тут мы вновь встречаемся с Иштар, знакомую нам по "Поколению", "мертвый" язык интернета засветившийся в "Шлеме Ужаса" и даже можно разглядеть щепотку антиутопии. Писатель перенес и несколько "штампов" и "Поколения". Тут и знаменитые слова Тютчева: Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать, в Россию можно только верить. Снова много отсылок к мифологии, особенно к восточной (мифы Вавилона, например). Персонажей автор тоже называет броско, так чтобы потом запомнилось: Рама, Гера, Митра. В произведении много абстрактных идей или высказанных намеками. Сам сюжет тоже интересен. С одной стороны он прост и прям, как книжная обложка. Это ложное восприятие - оно пройдет после первых нескольких глав. Его целосность и обилие отсылок к прошлому, создающие целостную картину - блестяще выполнены. Хитросплетения сюжета заставляют удивиться. Чуть-чуть, но заставляют. "Ампир" похож на "Поколение" как пять рублей на рубль. Все проработано намного лучше, смысловая начинка изысканнее. Да и мата меньше. Автор растет? Это не тот критерий, по которому можно об этом говорить. Ругательства, как передатчик атмосферы - вещь незаменимая. Однако эта специя очень капризна: главное не переборщить. Как уже было замечено, в книге присутствует тема антиутопии. Как иначе назвать тотальный контроль над людьми? Все люди кормят вампиров баблосом. И ни один человек не может ничего добиться без разрешения вампиров или халдеев. Однако этого контроля никто не видит. Все осуществляется "из-за ширмы", рукам людей или халдеев. Как и в случае с Большим Братом из "1984" люди об этом не подозревают. Чуть не забыл. Ведь история у нас про вампиров. Новый взгляд, креатив, как говорится. Кровососов нам представляют в виде "богов" Земли, выведших людей, как коров или свиней. Из обезьян априори. ИТОГ: Пожалуй, лучшая книга Виктора Пелевина. В ней есть пересечения и с другими произведениями, но даже они показаны иначе. Оценка: 8,5 баллов |
|
| |
|
Как быстро летит время. Вот уже в послужном списке нашего журнала 50 статей. Хотелось бы подвести некоторый итог. В конце концов, не будем же мы, с целью узнать оценки, перелистывать кучу страниц.
Если кто-то читает эту запись, то знайте, мы давно переехали на http://slinger.ru |
|
| |
|
Стоит констатировать весьма печальный факт: фантастика доминирует в современном кинематографе. Почему печальный? Дело в том, что в погоне за успехом киношники "затеребили" почти все темы. И данный фильм яркий пример "нового" взгляда на старую тему. Оборотни и как с ними бороться - вопрос, интересовавший людей пару лет назад. И тут нам предоставляют возможность вернуться в прошлое и вновь пройтись по некогда заезженной теме. К фильмам про оборотней можно прибавить фильмы на вампирскую тематику и фильмы про мертвецов (аля Обитель Зла). Сам по себе фильм штамповый. Вспомните фильм этого года с самым большим количеством штампов. Вспомнили? А теперь умножьте показатель на два. В Волки-Оборотни есть "джентльменский набор": все темнокожие персонажи, по закону жанра, погибают, пожилая женщина размахивает пушкой и странный мальчик. Последний почему-то вызывает неприязнь. Особенно после следующих фраз (передам общий смысл): За Тимати охотится его отец (оборотень-плохиш). Реакция мальчика: -Вы сказали, что он умер!? Вы меня обманывали, нехорошие люди!? Ну, скажите, ему легче стало, когда он узнал, что его отец убить хочет? Все актеры, подчеркиваю - все, играли не убедительно. Изредка да и проскочит неплохой эпизод, но в остальное время... Хочется узнать, чем занимаются сценаристы последние годы. За такой сценарий убить мало. Ведь можно было все обыграть намного лучше. В конце концов - Эван Всемогущий обыгрывает старую тему, неплохо стоит отметить. Ну, хотя бы так. Особняком стоит вопрос: почему город называется Гугенот? Смотрится странно. Вспоминаем историю и ... Ну все в этом фильме вызывает улыбку. Тимати - имя мальчика. И это тоже смешно. Каждый житель России и СНГ знает кто такой Тимати. И свои параллели проводятся между фильмом и карьерой рэпера. Может хотели помешать дать ему первый концерт, а не излечить оборотней. Фильм можно ругать. Долго, упорно. К сожалению, хвалить не за что. Вспомните любой эпизод - смех разберет. Единственный плюс - денег не жалко. Смех продлевает жизнь. ИТОГ: Хотите посмеяться над глупостями? Вам дорога на сеанс Волки-Оборотни. Насмеетесь вволю. Тут и бронированная старушка, и Тимати открывающий двери всем попало. Как комедия фильм удался, как триллер - нет. Если что-то делать - нужно делать это хорошо или не делать вообще. Оценка: 2 балла filwriter |
|
| |
|
Крепкий Орешек 4.0 Чем известен Брюс Уиллис? Да тем, что за его плечами множество хороших фильмов. И среди них три, пардон, уже четыре "Крепких орешка". |
|
| |
|
Жатва Как ни странно, но нынешним летом американцы неожиданно обратились к теме веры, Библии и богов. На момент выхода Жатвы готовился появится на экранах "Эван Всемогущий"- комедия, в которой нам расскажут одну из глав Библии, на новый лад, разумеется. |
|
| |
|
Всякие сериалы рано или поздно сталкивается с одной проблемой: последующие части серии должны быть не хуже предыдущих. А ведь разработчики сериала растят своим детищам конкурентов в лице своих же детищ. Странно, но это факт. В первую очередь все сравнивают: "А лучше ли эта игра первой части? А второй?". Только не всегда это хорошо. Порой продукт становится паршивее от серии к серии. Гарри Поттер - один из самых известных персонажей современной литературы. Заодно, по книге еще и игры с фильмами ваяют нехорошие коммерсанты. Им только денег подавай. Как не странно: люди довольны - чем больше продуктов с любимым героем, тем лучше. Однако рано или поздно доверчивый потребитель понимает - это халява. Тогда разработчики, а раз я говорю об игре, то речь пойдет именно о них, хватаются за голову и придумывают новые решения. К чему это приводит? К поразительным результатам. Разработчиковские потуги могут оживить, а могут и погубить сериал. Игры про Гарри Поттера, увы, делятся на две группы: неплохие и плохие. Хороших еще не завезли. Правда, я думаю, это дело времени. К плохим можно отнести "Узника Азкабана". Это была бессовестная халява, подделка под игру. Остальные игры вполне терпимы. Человек, предпочитающий не забивать свой компьютер не интересными ему поделками, возможно побрезгует. Однако…Фанаты могут, не стесняясь, наслаждаться этими играми. Общий уровень продуктов позволяет. Гарри стремится к совершенству. Книги наполняются моралью, так почему бы и играм не взять с места в карьер? Сначала решили сделать игру более платформенной. Думаю можно вводить новую пословицу: "Что консоли хорошо - для компьютера смерть". Так и произошло. Третья игра, с которой началась череда перемен, была из рук вон плохой. Что же с пятой? Тут все не так безнадежно. Однако не ясно: будет ли продолжение игры лучше. Стоит опасаться шага назад. Начнем с того, что можно списать на платформы. Отсутствие прыжка - вот бич игр, перенесенных с приставок. Это ничем не обоснованно. Аркады - очень популярны у данной части аудитории, но разработчики прыжок упорно игнорируют. Про камеру вспомним, всплакнув. Большую часть времени игрок борется не с врагами, а с камерой. Увы, выиграть получается не всегда. Вредная бестия будит показывать вам все что угодно, но не то, что надо. А ведь управление зависит от ракурса. Так что порой приходится помучиться. Непонятно, что же творится с графикой. Она, вроде бы становится лучше, но все равно не устает блистать своей убогостью. Вблизи лица персонажей выглядят неплохо, но стоит сделать шаг в сторону - и лица становятся лохматыми и низкокачественными. К сожалению и сюжет не блещет изысканностью. Ни шагу в сторону от первоисточника. Причем трудно сказать: что же является этим самым первоисточником: фильм или книга. От фильма взята скорее картинка, а сюжет больше опирается на книгу. Неужели все так плохо? - спросите вы, стремясь выбросить из головы мысль о запуске сей вещи на своем компьютере. Нет. Все недостатки игры достаточно поверхностны и не помешают фанату "мальчика в очках" погрузиться в мир, придуманный Ролинг. Очень красиво выглядят пейзажи. Немного коряво, но красиво. Наконец-то портреты на лестнице стали "живыми". Они принимают непосредственное участие в сюжетных цыпочках. Правда, большинство из них предпочитают спать, но встречаются и забавные портреты, охотно разговаривающие с главным героем. Если быть честным - игра изменила игровой процесс в лучшую сторону. Заклинания можно произносить, когда хочешь. Однако не забывай правильно мышкой крутить. Как крутанешь - такое заклинание и случится. Весьма интересное и полезное новшество. Передвижение лестниц стало более хаотичным, хоть и вполне предсказуемым. Признаться, каждая игра, я говорю про такие игры, как Гарри Поттер, привлекает игрока еще и бонусами. В первых частях мы собирали бобы, меняя их потом на карточки с магами и волшебниками. В третьей части бонусов стало больше, но интереса это не прибавило. Четвертая часть превратила бобы в валюту, на которую приобретались апгрейды для Гарри, Рона и Гермионы. Пятая часть стала не самым удачным опытом в этом списке. Поверьте, открывать сомнительные бонусы в виде небольших роликов не так-то уж и весело. Честно говоря, я бы порекомендовал играть в данную игру на английском. Атмосфера просто прекрасна. Все, что вы видите на экране живет, занимается своими делами, болтает с другими персонажами. Правда хорошо бы добавить две вещи: случайные перемещения всех персонажей и завести в случайные разговоры логику. Первое увеличило бы интерес к игре. Карта Мародеров решает все проблемы. По ней можно найти даже мозги в голове Невилла. С диалогами же просто беда. Убивает подобные диалоги: -Harry, How are you? -Hi! Даже обидно становится - ни остановится, ни поговорить... ИТОГ: Неплохая игра, которая может прийтись по душе не только фанатам Поттера, но и другим игрокам. Если вас интересуют игры аля Хроники Нарнии, то милости просим - эта игра вас не должна разочаровать. В противном случае, даже соваться не стоит. Лучше не знать, чем потом жалеть. ОЦЕНКА: 6 баллов Пятый год от звонка до звонка filwriter |
|